Post by Anne Hildrumikke min egen WinME maskin, jeg har 3 til. Poenget mitt er at det er
ikke alle personer som har råd til å anskaffe seg en ny PC. Kanskje
er valget bruke den man har eller ikke bruke noe i det hele tatt.
Akkurat i slike situasjoner, når det er viktig å kunne bruke
eksisterende ut, er det fornuftig å se etter programvare som kan
brukes på utstyret en har, *og* blir vedlikeholdt. At Microsoft har
bestemt seg for at en viss gruppe av kundene deres ikke skal få hjelp
mer, er noe vi utenforstående kan gjøre lite med, men vi kan peke på
alternativer som det er grunn til å håpe ville fungere.
Alternativene som jeg ser for slike situasjoner koster lite eller
ingenting, og tiden du eventuelt bruker på å få for eksempel en
Linux-installsjon til å fungere ville nok gått med i baksing med å få
gammelt utstyr til å oppføre seg uansett.
Maskiner av omtrent den aktuelle årgangen kan fortsatt være nyttige,
men ikke når de kjører et operativsystem som ikke lenger vedlikeholdes.
Post by Anne HildrumSå du mener at man kan ha virus lenge på PCn sin uten å merke noe som helst?
Ja. Moderne skadevareprodusenter har etterhvert tatt inn over seg at
dersom den juridiske eieren av en maskin merker at den er overtatt, så
er sjansen størst for at maskinen slutter å være nyttig for den som
har overtatt.
Post by Anne HildrumJeg er klar over at ingen virusprogram er helt sikre, men nå er vel
ikke det det eneste man bør gjøre for å sikre seg a man ikke får
virus. Forøvrig har jeg virusprogram på ale mine maskiner.
Antivirusprogrammer gjør lite annet enn å sammenlikne dataene de blir
presentert med en liste over kjente, uønskede fenomener. Det betyr at
de alltid ligger på etterskudd i forhold til aktuelle trusler. Hvis
listen over kjente farlige fenomener ikke blir oppdatert raskt nok,
har du ikke reell beskyttelse. Det er et faktum som det er liten
grunn til å diskutere. Det bare er sånn. Og om man kjører slike
programmer på et system som ikke har vært vedlikeholdt på flere år, så
er det et godt spørsmål om antivaren har noen funksjon ut over å
levere falsk trygghet.
Sannsynligheten for at 'nye sikkerhetshull' som det blir laget patcher
for til nyere Microsoft-utgaver dreier seg om feil som også er til
stede i eldre, ikke vedlikeholdte, versjoner av programvaren er høyst
til stede. Uten tilgang til kildekoden for Microsofts produkter er det
vanskelig å være helt sikker, men mye tyder på at graden av
kodegjenbruk fra en versjon til en annen er betydelig. Det kan man
blant annet se ved en rask gjennomlesing av sikkerhetsbulletinene de
siste årene, som viser et stort antall antall patcher for feil som
gjelder både eldre og nyere versjoner. I vår sammenheng er det
vesentlige at feilene i eldre versjoner ikke lenger blir rettet, og
selv om en gitt antivirus-pakke lar seg installere på for eksempel
Windows ME, betyr det lite annet enn at formatet for utførbare filer
ikke er vesentlig endret i løpet av de mellomliggene årene.
--
Peter N. M. Hansteen, member of the first RFC 1149 implementation team
http://bsdly.blogspot.com/ http://www.bsdly.net/ http://www.nuug.no/
"Remember to set the evil bit on all malicious network traffic"
delilah spamd[29949]: 85.152.224.147: disconnected after 42673 seconds.